El Código Da Vinci

En las próximas semanas se estrena la película el “Código Da Vinci”, la cual está basada en uno de los fraudes más descarados que en materia literaria se hayan producido últimamente. En la novela con el mismo nombre, al autor, Dan Brown, asegura categóricamente que los datos que aporta sobre historia y arte en su obra son auténticos. Afirma Brown, que Jesús tuvo como compañera sexual a María Magdalena y que sus hijos, portadores de su sangre, son el Santo Grial, fundadores de la dinastía Merovingia en Francia (y antepasados de la protagonista de la novela).

Se manda también el autor alegando que Jesús y María Magdalena representaban la dualidad masculina-femenina (como Marte y Atenea, Isis y Osiris) y que los primeros seguidores de Jesús adoraban "el sagrado femenino"; esta adoración a lo femenino está oculta en las catedrales construidas por los Templarios.

Añade Brown que la Iglesia Católica supuestamente persiguió a los adoradores de lo femenino, matando millones de brujas en la Edad Media, destruyendo todos los evangelios gnósticos que no les gustaban y dejando sólo los cuatro evangelios que les convenían bien retocados. En la novela, el Opus Dei trata de impedir que los héroes saquen a la luz el secreto: que el Grial son los hijos de Jesús y la Magdalena y que el primer dios de los "cristianos" gnósticos era femenino.

El que la Iglesia Católica ande echando chispas por esta versión particular del cristianismo, no es de extrañar, pues de haber sido cierto la inventiva del autor, la base de la religión cristiana se desmoronaría.

Pero en realidad la obra no es otra cosa sino un tremendo fraude. Hay que estirar mucho la credibilidad del lector para aceptar afirmaciones tales como que Walt Disney fue uno de los guardianes del Santo Grial y que por esta razón la Sirenita tiene el cabello color rojo, al igual que presuntamente lo tenía Maria Magdalena (teoría que asoma el autor al referirse que en el cuadro “La Última Cena” de Da Vinci, el personaje sentado a su derecho tiene el cabello rojo y que no se trata de un apóstol, sino de Maria Magdalena “mesma”. (¿Basado en qué? ?????).

El éxito de la obra, por tanto, (y de aquí la trampa) se basa en haberla vendido como producto de investigación histórica y trabajo serio de documentación, no como una novela de historia-ficción como muchas otras. Pero los errores, invenciones y tergiversaciones abundan por toda la novela, a lo cual debemos añadirle las múltiples situaciones jaladas por los pelos que hacen de ésta un versión más de "Misión Imposible".

Lo que me llama la atención es que la credulidad de la masa haya logrado que una obra tan evidentemente engañosa y mediocre haya tenido tanto éxito, al punto que se han vendido más de 30 milllones de ejemplares y que como consecuencia de las extravagantes teorías de Brown, las ventas de libros pseudohistóricos sobre la Iglesia, los evangelios gnósticos, la mujer en el cristianismo, las diosas paganas, etc. se hayan disparado.

Afortunadamente para los lectores de este mundo, la popularidad de Brown como autor no ha subido como su cuenta corriente bancaria, pues sus otras obras han resultado un fiasco. Es decir, nada diferente de lo que sería el Código Da Vinci, sino hubiera prendido la incomprensible polémica que suscitó.